宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北縣中和地區農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度店簡字第2203號清償借款事件，於中華民國
97年12月17日言詞辯論終結，97年12月26日下午4時在本院新店
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬玖仟貳佰肆拾壹元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾貳萬玖仟貳佰肆拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告甲○○於民國93年7月6日，向原告借款新台幣
（下同）50萬元，約定利息按原告基準放款利率加碼年利率
2%計付，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6
個月以內者，按原定利率加一成計收違約金，逾期超過6個
月者，按原定利率加二成計收違約金。詎被告未依約繳納本
息，已喪失期限利益，債務視同全部到期，迄今尚欠原告22
9,241元未清償，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、原告放
款基準利率表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,430元。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
法院書記官吳建元