臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第9018號
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 藍偉中
陳彥豪
法定代理人 彭兆宏
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年9月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬伍仟元，及自民國九十九年六月
三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍拾貳萬伍仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，並由訴外人翔運租車
有限公司背書轉讓，支票號碼為AZ0000000號、票面金額為
新臺幣（下同）525,000元、發票日為民國99年6月30日、
付款人為國泰世華銀行城中分行、未記載受款人之支票1紙
（下稱系爭支票），詎料原告於屆期提示後，竟以存款不足
及拒絕往來戶為由遭退票而未獲兌現，屢次催討仍未獲置理
，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款，並聲明：
如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。背書人應照票據文
義擔保付款。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，
對於執票人連帶負責。執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算。票據法第126條、第133條、第144條準用第39
條、第96條分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出系
爭支票、退票理由單、被告公司登記事項卡等件為證，堪信
為真實。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告應給付
原告525,000元，及自退票日即付款提示日之99年6月30日
起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年9月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
┌──────────┬───────────┬───┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────────┼───────────┼───┤
│第一審裁判費│5,730元││
├──────────┼───────────┼───┤
│第一審公示送達登報費│150元││
├──────────┼───────────┼───┤
│合計│5,880元││
└──────────┴───────────┴───┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月30日
書記官陳麗欽