臺南簡易庭100年度南簡字第958號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
100年度南簡字第958號
法定代理人 江金德
訴訟代理人 林雅婷
許智傑
被 告 蔡春美
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國100年10月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬柒仟零柒拾柒元部分自民國九十五年九月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國93年3月9日向訴外人中華商業
銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡，依小
額信用貸款契約暨約定書第7條約定，即借款有㈠未依約於
繳款期限前繳款時；㈡借款到期或視為全部到期而未立即清
償時，本行得立即減少立約人授信額度或停止立約人尚可動
用之額度，並於繳款正常後視信用狀況恢復原額度或部份額
度，且立約人同意延滯期間之利率按週年利率20%給付利息
。又，訴外人中華商銀於95年9月27日依民法第294、295、2
97條及金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項規定，將
其對於被告之債權全數讓與原告，是以本債權已合法移轉，
爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠之
本金及利息等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據其提出中華商銀麥克現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權
讓與公告、還款繳息明細紀錄等件為證，核屬相符。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為
真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用新臺幣1,220元（即第
一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年11月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃瑪玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月8日
書記官陳慧玲