臺灣臺中地方法院107年度監宣字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年監宣字第105號民事裁定

裁判日期：民國107年04月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度監宣字第105號聲請人 古明娘 相對人 古榮堂 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告古榮堂（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定古明娘為受監護宣告之人之監護人。
三、指定 古今華 為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人古明娘（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人古榮堂（男、國民身分證統一編號Z000000000號）之女，相對人因失智症，經延醫治療均未好轉，生活無法自理，相對人已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為其監護人，另請指定相對人之子古今華（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。本院於中國醫藥大學附設醫院 鄭婉汝 醫師前訊問相對人姓名、年籍、住所與聲請人關係等問題，相對人均無法回答。經鑑定醫師鑑定結果認：相對人於100年時因敗血性休克，於慈濟醫院及中國醫藥大學附設醫院加護病房治療，意識部分份恢復，出院後仍有不認得遠親、外出經常走失、幻覺、被害妄想、情緒激動、定向感缺失等症狀。相對人於維新醫院接受治療，103年於澄清醫院神經內科診斷為失智症，雖持續接受治療但認知功能持續退步。意識難以維持一段時間清醒，且定向力嚴重缺損，言語溝通能力嚴重缺損，亦無行動能力；無法維持獨立生活，亦無法獨立外出，無法理解他人意思或表達自己意思，故判定為不能管理處分自己財產。回復可能性很低，相對人目前已不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語，此有中國醫藥大學附設醫院107年4月11日院精字第1070004742號函暨鑑定報告附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)又聲請人及關係人古今華為相對人之子女，且同意分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，此有戶籍謄本、親屬團體推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、同意書等件附卷為憑，本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，並由古今華擔任會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定古今華為會同開具財產清冊之人，爰裁定如主文第2、3項所示。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年4月20日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國107年4月20日
書記官林淑慧