臺灣高等法院99年度上訴字第1506號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第1506號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月22日

裁判案由：殺人未遂

臺灣高等法院刑事裁定99年度上訴字第1506號上訴人即被告甲○○選任辯護人扶助律師 張明俠 律師上列上訴人即被告因殺人未遂案件，本院裁定如下：
主文甲○○之羈押期間，自民國玖拾玖年柒月貳拾捌日起，延長貳月。
理由
一、按法律規定羈押被告之要件，須基於維持刑事司法權之有效行使之重大公益要求，並符合比例原則，方得為之。且無罪推定原則除禁止對未經有罪判決確定之被告執行刑罰，亦禁止僅憑犯罪嫌疑即施予被告類似刑罰之措施，倘以重大犯罪嫌疑為羈押之唯一要件，即可能違背無罪推定原則。基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯刑事訴訟法第101條第
1項第3款所示之罪，嫌疑重大者，且有相當理由認其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，亦無不得羈押之情形，法院斟酌能否以命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段代替羈押後，仍認非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，方得羈押，始符合憲法第8條保障人民身體自由及第16條保障人民訴訟權之意旨，司法院釋字第665號解釋著有明文。
二、查上訴人即被告甲○○因殺人未遂案件，經本院認罪嫌重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國99年4月28日執行羈押。本院參諸被告甲○○人權保障及公共利益之均衡維護，認被告甲○○於現階段之訴訟程序中，尚難認有何羈押以外之方法代替之，而有繼續羈押之必要，應自99年7月28日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國99年7月22日
刑事第八庭審判長法官張傳栗
法官陳春秋法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王宜玲中華民國99年7月22日