臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第739號
原告 朱玉蘭
送達代收人 謝品震
被告 陳威漢
上列被告因詐欺等案件（本院114年度訴字第169號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：被告陳威漢因與詐騙集團成員共同不法侵害原告之財產，致使原告受有48萬7,000元之損失，是以被告應給付原告新臺幣（下同）48萬7,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。請准供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟法第502條1項規定：法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字第2187號民事裁判要旨參照）。
二、查原告係臺灣基隆地方檢察署檢察官以114年度偵字第2355號併辦意旨書，向本院114年度訴字第169號一案（下稱本案）移送併案之被害人，然因此一移送併案之罪嫌，與本案不具同一案件或裁判上之一罪關係，不為本案起訴效力所及，本院已於114年度訴字第169號刑事判決中敘明應退回由檢察官另行依法處理，可知上開移送併案案件顯未經提起公訴。是原告向本院附帶提起本件民事訴訟，於法即有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第七庭 審判長法 官 李育仁
法 官 楊舒婷
法 官 鄭仰博
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 洪靖涵
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日