臺灣士林地方法院114年度聲字第878號刑事裁定

臺灣士林地方法院刑事裁定

114年度聲字第878號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人蕭介銘

具保人楊雅涵（年籍住所詳卷）

上列受刑人因違反組織犯罪防制條例等案件，經經檢察官聲請沒入保證金（114年度執字第1158號、114年度執聲沒字第59號），本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、具保人楊雅涵因受刑人即被告蕭介銘（下稱受刑人）犯詐欺案件，經本院指定之保證金額新臺幣（下同）15萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息（112刑保字第155號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件；其雖曾逃匿，但既經緝獲歸案或自行到案，即不得再以其逃匿為由，而裁定沒入具保人繳納之保證金。可知沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如被告業已緝獲或自行到案而在監或在所執行中，甚至已執行完畢，則具保人之具保責任，即告消滅，法院自不得再予裁定沒入保證金。

三、經查：受刑人因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院指定保證金15萬元，由具保人於民國112年11月3日出具現金保證後，已將受刑人釋放。嗣受刑人因該案經本院112年度金訴字第896號、113年度訴字第164號判處有期徒刑10月、1年3月（共3罪）、2年5月、1年4月、9月、1年5月（共2罪）確定，有國庫存款收款書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。雖檢察官合法傳拘受刑人執行前揭刑罰未果，經臺灣士林地方檢察署於114年6月13日以士檢 云執 寅緝字第1670號通緝書發布通緝，然受刑人已於114年7月1日因另案入法務部○○○○○○○○○○○執行中，此有法院在監在押簡列表附卷可查，則受刑人逃匿之事實已不復存在，即與得沒入保證金之要件不符，揆諸前揭說明，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　李欣潔

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品妤

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　4　　日