臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲再字第10號
聲請人
即受判決人 童永進
上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣高等法院於民國101年1月5日所為100年度上訴字第3432號刑事判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人童永進（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件經臺灣高等法院以100年度上訴字第3432號判處有罪，因檢察官提起上訴違反刑事訴訟法第370條規定，導致該判決誤判，爰提起再審云云。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回，刑事訴訟法第426條第1項、第433條前段分別定有明文。所謂原審法院，係指最後事實審之法院而言。
三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度訴字第188號判處罪刑後，聲請人及檢察官均提起上訴，並經臺灣高等法院以100年度上訴字第3432號為實體審判後撤銷改判，嗣再經聲請人提起上訴，經最高法院以101年度台上字第1185號判決駁回上訴而確定等情，有臺灣高等法院100年度上訴字第3432號判決、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。是上開確定判決之原審法院，應係最後事實審法院即臺灣高等法院，聲請人誤向無管轄權之本院聲請再審，核屬違背規定，且無從補正，亦無通知聲請人到場聽取其意見之必要，自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第九庭 審判長法 官 林正忠
法 官 李東益
法 官林琬軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭可歆
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日