臺灣高等法院臺中分院96年度抗字第326號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年抗字第326號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月15日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度抗字第326號抗告人即再審聲請人乙○○被告甲○○上列抗告人因被告傷害案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國96年2月27日駁回聲請再審之裁定（96年度聲再字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又此項聲請再審程序之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度臺抗字第337號判例參照）。
二、本件抗告人即再審聲請人乙○○（下稱抗告人）認被告甲○○所犯傷害案件，有刑事訴訟法第420條所規定之再審事由等情形而提起再審聲請，惟並未向原審法院提出原判決之繕本及證據供該院審酌，有原審卷宗可稽。抗告人上開聲請再審之程序顯有違背規定，揆諸前開規定，原審法院依據刑事訴訟法第433條之規定，裁定駁回其再審之聲請，核無不當。抗告人之抗告意旨雖不服原裁定爰引之理由，並補正原確定判決繕本等情，惟本案抗告人無論依據何項法律規定聲請再審，其既未向原審法院提出原判決之繕本及證據以供該院審酌，其聲請再審之程序即屬違背規定，此並屬非可補正之事項，原審裁定駁回其再審之聲請，並無不合，抗告人提起本件抗告，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年5月15日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官何志通法官胡文傑上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳文琴中華民國96年5月15日