臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第595號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第595號刑事判決

裁判日期：民國96年05月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上訴字第595號上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現在臺灣第二監獄執行中）上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院95年度訴字第1841號中華民國95年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署95年度毒偵字第3813號），提起上訴，及檢察官移送併辦（案號：臺灣彰化地方法院檢察署96年度毒偵字第221號），本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件，惟原判決犯罪事實及理由欄四、引用法條，應補充記載刑法第11條、第47條第1項）。
二、檢察官上訴意旨略以：本件原判決諭知被告乙○○係累犯，惟判決理由並未記載構成累犯之理由，適用法律未援引刑法第47條第1項累犯之規定，難認原判決合法妥適云云。惟查刑事訴訟法第310條之2規定：「適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第四百五十四條之規定。」依刑事訴訟法第454條規定：「簡易判決，應記載下列事項：一、第五十一條第一項之記載。二、犯罪事實及證據名稱。三、應適用之法條。四、第三百零九條各款所列事項。五、自簡易判決送達之日起十日內，得提起上訴之曉示。但不得上訴者，不在此限。」「前項判決書，得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。」因此，原審依簡式審判程序所製作之判決，準用簡易判決，關於累犯部分，既已於犯罪事實及理由欄一、敘明符合累犯要件之事實，並於
主文中載明「累犯」之旨，足認原判決確已適用累犯之規定加重其刑。雖原判決犯罪事實及理由欄四、引用法條，漏引刑法第11條、第47條第1項之法條，惟此項疏漏，並不影響原判決之結果，僅由本院予以補充即可。綜上所述，本件檢察官之上訴，並無理由，應予駁回。
三、檢察官移送併辦意旨略以：被告乙○○另於95年8月21日下午6時許，在彰化縣溪州鄉西螺大橋旁堤防邊某處，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於95年8月23日下午11時50分分許，為警在彰化縣○○鄉○○村○○路庄內4山巷口盤查而查獲一節。經查此部分，與已起訴部分之事實相同，屬同一案件，本院自得併予審理，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○到庭執行職務。
中華民國96年5月15日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官胡文傑法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官康孝慈中華民國96年5月16日