臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 107年度羅小字第6號
原 告 臺北榮民總醫院員山分院
法定代理人 孫卓卿
訴訟代理人 朱家華
被 告 連唯佑
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於中華民國107年2月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰壹拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴狀聲明為：被告應給付
原告新臺幣（下同）10,318元（見本院卷第5頁反面），嗣
於107年2月22日言詞辯論時當庭以言詞變更聲明為：被告應
給付原告9,618元（見本院卷第19頁），核原告所為之訴之
變更係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開法律規定，自應
准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前至原告醫院就醫，詎被告未給付醫療費用
，尚積欠新臺幣（下同）9,618元，經原告履次催討，均未
獲置理，爰依兩造間醫療服務契約（下稱系爭契約）之法律
關係起訴求命被告給付等語，並聲明：被告應給付原告9,61
8元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告前揭主張，已據其提出欠款記帳明細清單、住院
欠款記帳明細清單為證（見本院卷第7頁、第21頁），核屬
相符，自堪信為真實。
四、綜上所述，原告依據系爭契約之法律關係，請求被告給付9,
618元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為1,000元（即第一審裁判費1,000元）。
中華民國107年3月8日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月8日
書記官陳怡潔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。