臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第52號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林冠名
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第528號），本院判決如下：
主文
林冠名駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林冠名於民國107年1月10日上午7時30分至40分許，在雲
林縣四湖鄉溪底村某檳榔攤內飲用保力達藥酒若干後，仍基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，欲至雲林縣元長鄉長南村某處工地工作而行
駛於道路上。嗣於同日上午7時50分許，行經雲林縣元長鄉
台19線頂岩76電線桿前時，與前方同樣行車方向，而由高育
琪所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，林冠
名因此人車倒地，受有右手拇指遠端指骨線狀骨折，下巴、
雙手及左膝多處擦傷之傷害（ 高育琪 未受傷）。嗣警方據報
到場處理，並於同日上午8時18分許對林冠名施以吐氣酒精
濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始
查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告林冠名之自白。
㈡、證人即被害人高育琪之警詢指述。
㈢、被告之雲林縣警察局虎尾分局客厝派出所道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表1紙。
㈣、道路交通事故現場圖1紙。
㈤、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份。
㈥、中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書1紙。
㈦、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈧、現場及車損照片10張。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
之罪。
㈡、爰審酌被告酒後騎乘機車足以造成注意能力減低，提高重大
違反交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危
及被告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之
危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴
加取締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造
成死傷結果，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克
（MG/L），已超出本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之吐
氣所含酒精濃度標準，仍貿然騎乘機車行駛於道路上，足見
其心存僥倖，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體
、財產損失於不顧，危及道路交通安全秩序，況且被告亦因
不勝酒力而發生交通事故，已對道路交通安全秩序產生實害
，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，又被告所為幸未造
成他人傷亡，其因本次交通事故而受有前揭傷害，已讓其在
身體健康上付出一定代價，兼衡其家庭經濟狀況貧寒、業工
、國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴。
中華民國107年3月9日
虎尾簡易庭法官陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官曾鈺仁
中華民國107年3月9日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。