臺灣基隆地方法院98年度聲字第1114號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第1114號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月06日

裁判案由：返還扣押物

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第1114號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（98年度訴字第
747號），聲請發還發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因偽造文書等案件，前經遭警扣得搭配門號0000000000、0000000000號使用之行動電話各1具，該案業經鈞院判決並認定上揭扣案物品與本案犯罪無關，爰聲請發還上揭扣案物品。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條定有明文。
三、經查：聲請人甲○○因偽造文書等案件，經本院於民國98年
9月15日以98年度訴字第747號判決共同行使偽造公文書，處有期徒刑1年2月，並就扣案偽造之「 康敏郎 」印文2枚、偽造之「 周士榆 」印文2枚、偽造之「檢察長 黃兆楊 」印文1枚、偽造之「臺灣臺北地方法院檢察署印」公印文2枚、偽造之「檢察行政處鑑」公印文1枚、載有 曹霖 之住址之信紙1紙、搭配門號0000000000號之諾基亞牌行動電話1具（含SIM卡）、搭配門號0000000000號之諾基亞牌（型號82
50）行動電話1具（含SIM卡）、搭配門號0000000000號行動電話1具（不含SIM卡）予以宣告沒收；然本案業經被告提起上訴，故未確定，且前開扣案物品均為檢察官所舉證據資料，應待上級審法院審理、裁酌，現仍有留存之必要。是聲請人聲請發還前開扣案物品，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年10月6日
刑事第二庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年10月6日
書記官莊智凱