裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司聲字第944號民事裁定
裁判日期：民國102年10月05日
裁判案由：確定訴訟費用
臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司聲字第944號聲請人 柯專寶 相對人中華紙漿股份有限公司久堂廠(即永豐餘造紙股份
有限公司久堂廠之承擔訴訟人)法定代理人 黃志成 上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」、「當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。」「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。」，民事訴訟法第91條、第92條、第77條之23分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院民國（下同）
100年度訴字第1645號民事判決判決聲請人敗訴，並諭知：「訴訟費用由原告（即聲請人）負擔。」，聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）101年度上字第78號民事判決廢棄原判決，並諭知：「第一、二審訴訟費用由上訴人（即聲請人）負擔二分之一，餘由被上訴人（即相對人）負擔。」，因判決不得上訴，而告確定在案。
三、經查，本院依首揭規定，以102年9月17日雄院高102司聲司三字第944號通知命相對人提出費用計算書、釋明費用額之證書，相對人業已遵期提出計算書、收據等影本到院，合先敘明。又聲請人陳報相對人已將訴訟費用中之第一審、第二審裁判費部分賠償完畢，是本院就訴訟費用中之裁判費部分不再於本裁定列計，並此敘明。經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人除第一、二審裁判費外所支出之訴訟費用尚有第一審鑑定費新臺幣（下同）250,000元；而相對人所支出之訴訟費用為第二審鑑定費240,000元，均有收據影本在卷可稽。依前揭判決主文所示比例，相對人應負擔聲請人所支出的訴訟費用額為125,000元【計算式：250,000×1/2＝125,000】，另聲請人應負擔相對人所支出之訴訟費用額為120,000元【計算式：240,000×1/2＝120,000】，再依首揭規定予以抵銷，則相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為5,000元【計算式：125,000－120,000＝5,000】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年10月5日
民事庭司法事務官黃寬裕