豐原簡易庭111年度豐簡字第739號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度豐簡字第739號

原告 劉林菊

訴訟代理人 許景鐿 律師

被告 林劉彩芬 （兼 劉鎮鯤 之繼承人）

楊智維 （ 劉彩廷 之繼承人）

劉瓊暇 （兼劉鎮鯤之繼承人）

兼上三人

訴訟代理人 劉美貞 （兼劉鎮鯤之繼承人）

劉彩祈 （兼劉鎮鯤之繼承人）

被告 楊宗樺 （劉彩廷之繼承人）之遺產管理人 楊俊彥 律師

黃渝翎 （ 劉彩勉 之再轉繼承人）

黃涵菁 （劉彩勉之再轉繼承人）

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主文

本件於本院111年度豐簡字第784號宣告調解無效民事訴訟判決、和解或撤回確定前，停止訴訟程序。

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、原告本件訴之聲明為：被告應將坐落臺中市○○區○○○段000地號土地（下稱775地號土地）上如附圖（民國99年11月23日東勢地政事務所土地複丈成果圖）所示編號D、F之地上物（下稱系爭地上物）拆除，並將占用土地返還原告（見本院卷第333頁）。然被告抗辯：被告為 劉嘉訓 之繼承人，系爭地上物係基於本院100年1月6日所成立之99年度豐簡調字第79號調解筆錄（下稱系爭調解）對775地號土地取得合法占用權源，係有權占用775地號土地等語（見本院卷第333頁）。原告另有對被告提起「宣告系爭調解無效」訴訟，經本院以111年度豐簡字第784號事件受理，業經本院調取上開事件卷宗核閱無誤。故原告本件請求拆屋還地等是否有理由，以他訴訟（即本院111年度豐簡字第784號）之法律關係（即系爭調解）是否有效為據。故本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依首開法條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　12　　日

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

法　官　高士傑

以上正本證明與原本無異。

本件裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　12　　日

書記官　蔡伸蔚