臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國98年9月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰玖拾壹元，及其中新臺
幣壹拾叁萬柒仟叁佰肆拾叁元部分自民國九十七年十一月三日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第27條之約定，
兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有
管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張：富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94
年1月1日合併台北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消
滅法人之權利義務。而被告於92年10月7日與原告成立信用
卡契約，同意遵守系爭約定條款，是依約被告領用系爭信用
卡後，即得於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日
前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息
19.69%計算之利息，另按前述利率加計10%違約金，惟自95
年2月起則改以自繳款截止翌日起計收3個月之違約金。查
被告自94年6月22日至95年3月7日止，陸續使用信用卡於
特約商店內消費簽帳，至97年11月2日止，尚有新臺幣（下
同）151,191元之消費帳款及利息，及其中137,343元部分
按前述約定計算之利息、違約金未支付，迭經催告無效。為
此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付151,191元，及其中
137,343元部分自97年11月3日起至清償日止，按年息
19.69%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出與所述相符之經濟部核准合併函
、經濟部公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正
本、消費、費用及利息明細影本各1份為證，被告復未到庭
爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約
之法律關係，訴請被告應給付原告151,191元，及其中
137,343元部分自97年11月3日起至清償日止，按年息
19.69%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,660元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
書記官林義傑