臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小更(一)字第3號
原 告 台灣歐力士股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○即利玲工程行
上列當事人間98年度北小更(一)字第3號給付租金等事件，於民
國98年9月22日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟零捌拾元，及自民國九十八年五
月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣柒萬叁仟零捌拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間出租契約書第15條，兩造合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。原
告之法定代理人原為柿本良，於審理中變更為甲○○並聲明
承受訴訟，應予准許。又被告未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國96年9月因營業需要，向訴
外人廣能有限公司（下稱廣能公司）指定CANONIR-2016數
位式影印機1臺，機號：MDC00372號（含：自動送稿機、傳
真組件）（下稱系爭租賃物），由原告購買後出租與被告使
用收益，租賃期間自96年10月15日起36個月，每期（月）租
金為新臺幣（下同）3,045元。惟被告自97年10月即未依約
給付租金，依系爭租約第10條已喪失期限利益，應一次給付
原告未付之租金73,080元〔計算式：3,045（36－12）＝73
,080〕，爰依系爭租約提起本件訴訟，請求被告給付積欠
之租金，並聲明：被告應給付原告73,080元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率14.6％計算之利息。
被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出出租契約書、被告付款
紀錄表、臺北信維郵局第351號存證信函等文件各1份為證
，核與其所述情節相符。又遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之五；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第1
項有明文規定。本件被告有系爭租約第10條第1款「承租人
若發生下列各款之任一情形時，經出租人催告後仍不履行本
契約之義務時，本契約即刻終止，且承租人應將標的物歸還
給出租人，並即核對出租人支付未付之租金（即租金總額扣
除已付租金）：1.承租人延遲支付租金或其他債務…」、第
12條第1項「承租人若延遲履行本契約之一切付款義務時，
承租人應支付自原應付款日起至實際付款日止以年息14.6％
計算之延遲利息支付損害賠償金」未依約支付租金之情形，
依前揭約定，原告即得請求被告給付全部未到期之租金，及
依年息14.6％計算遲延利息。從而，原告依系爭租約請求被
告給付73,080元，及自起訴狀繕本送達翌日（起訴狀繕本係
98年4月20日公告黏貼於公告處並經登載臺灣時報，最後登
載日為98年4月24日，依民事訴訟法第152條規定，於98
年5月14日發生效力，故以98年5月15日起算利息）起算至
清償日止，按週年利率14.6％計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
五、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20亦有明定，本
件為訴訟標的金額在100,000元以下之請求給付金錢訴訟，
適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假
執行。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如
主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官湯千慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
第二審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費120元
第二審公示送達登報費240元
合 計 2,360元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。