臺灣雲林地方法院105年度聲字第507號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年聲字第507號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定105年度聲字第507號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人陳信和上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第1477號），本院裁定如下：
主文陳信和所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳信和因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；再按刑法第41條第1項之規定於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之；又按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第8項、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照），是以在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，受刑人陳信和因先後犯如附表編號１至５所示之罪，經臺灣新北地方法院及本院各判處如附表所示之刑，並均確定在案，其中附表編號２至５所示之罪，經本院105年度易字第35號判決判處應執行有期徒刑1年確定，此有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而附表所示之罪均為得易科罰金之罪，茲檢察官以本院為各該犯罪事實最後判決之法院，聲請就上開數罪合併定其應執行刑，本院審認核屬正當，應予准許。且依上揭最高法院判例意旨，本院就附表編號１至５之案件再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開判決所定之應執行有期徒刑1年及附表編號１判處有期徒刑4月加計後之總和1年4月。爰審酌附表所示之5罪均為侵害他人財產之犯罪，被告顯缺乏尊重他人財產權之觀念，兼衡其各次犯罪時間差距等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國105年6月30日
刑事第一庭法官潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官楊雯君中華民國105年6月30日附表：受刑人陳信和定應執行刑案件一覽表┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│１│２│３│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│以不正方法由自動付款設│竊盜罪│非法由自動付款設備取財│││備取得他人之物││罪│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│有期徒刑4月│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│104年6月20日7時44分、4│104年9月11日晚間某時許│104年9月12日0時40分、4│││5分、51分、52分、58分││2分│││、8時許、17時2分│││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│新北地方法院檢察署104│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│││年度偵字第23312號│104年度偵字第6366號、│104年度偵字第6366號、││年度案號││第6865號│第6865號│├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│105年度審簡字第129號│105年度易字第35號│105年度易字第35號││實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日│105年1月30日│105年4月18日│105年4月18日│├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣新北地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│105年度審簡字第129號│105年易字第35號│105年易字第35號││決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日│105年3月2日│105年5月9日│105年5月9日│├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│⒈雲林地檢署105年度執│⒈雲林地檢署105年度執│⒈雲林地檢署105年度執│││字第4929號。│字第1477號。│字第1477號。││││⒉編號2至5所示之罪，經│⒉編號2至5所示之罪，經││││本院105年度易字第35│本院105年度易字第35││││號判決判處應執行有期│號判決判處應執行有期││││徒刑1年確定。│徒刑1年確定。│└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│４│５│（以下空白）│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│非法由自動付款設備取財│竊盜罪││││罪│││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│104年9月12日2時37分、3│104年11月29日2時許││││8分、39分（兩次）│││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│││年度案號│104年度偵字第6366號、│104年度偵字第6366號、││││第6865號│第6865號││├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│││後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│105年度易字第35號│105年度易字第35號│││實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日│105年4月18日│105年4月18日││├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│││定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│105年易字第35號│105年易字第35號│││決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日│105年5月9日│105年5月9日││├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│⒈雲林地檢署105年度執│⒈雲林地檢署105年度執││││字第1477號。│字第1477號。││││⒉編號2至5所示之罪，經│⒉編號2至5所示之罪，經││││本院105年度易字第35│本院105年度易字第35││││號判決判處應執行有期│號判決判處應執行有期││││徒刑1年確定。│徒刑1年確定。││└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘