臺灣高等法院96年度聲減字第3413號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲減字第3413號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月10日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲減字第3413號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請減刑及定應執行案件，不服本院中華民國96年9月29日裁定（96年度聲減字第6113號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之」，民事訴訟法第232條第1項定有明文，而上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之；又按刑事訴訟法第405條規定「不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告」，是對第二審法院所為裁定提起抗告，須以得上訴第三審案件為限；再按原審法院認為抗告於法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。
二、經查：本件抗告人因施用毒品、詐欺、竊盜等案件，經臺灣高等法院檢察署檢察官向本院聲請減刑及定應執行之刑，抗告人所犯編號2、5之詐欺、竊盜罪係分屬刑事訴訟法第376條第4、2款不得上訴第三審案件，編號1、3之施用第二級毒品罪係屬毒品危害防制條例第10條第2項法定刑三年以下之罪，是抗告人所涉之罪，均屬不得上訴第三審，抗告人對本院所為減刑及定執行之裁定，依上揭規定應不得抗告。本件原裁定倒數第三行所載「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀」顯係誤寫，且亦經本院裁定更正為「不得抗告」，是受刑人所提抗告，自應為法律上所不應准許，且無從補正，其抗告應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年6月10日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官謝靜慧法官吳啟民以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官江采廷中華民國97年6月12日