臺北簡易庭111年度北簡字第11431號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第11431號
原告 林立柔
訴訟代理人 林子翔 律師
被告 李妮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項定有明文。又謂之不法行為地，係指實行不法行為之地而言。
二、經查，本件原告起訴主張被告與原告之丈夫即訴外人 丁相堯 有逾越男女交往之正常分際，侵害原告之配偶身分法益，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。本件被告住所地在新北市淡水區，有被告個人戶籍資料附卷可憑。又依被告與原告之丈夫即訴外人丁相堯間之Line對話紀錄，其內容略以：「...我現在在淡水老街走走，當初我們應該也是這個時間點在老街看海、聊天...」，則其侵權行為地亦可認在新北市淡水區。揆諸前開說明，應認本件被告住所地、侵權行為地，均係在新北市淡水區，應由臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院，以為適法。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官蘇冠璇