臺灣嘉義地方法院101年度司護字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年司護字第38號民事裁定

裁判日期：民國101年09月05日

裁判案由：繼續安置

臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度司護字第38號聲請人嘉義縣政府法定代理人 張花冠 相對人0000-0000.法定代理人0000-0000.
0000-0000.上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主文准將相對人0000-000000自民國一○一年八月三十一日十八時起，繼續安置叁個月。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人0000-000000係12歲以上18歲以下之少女（依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項之規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、住所詳卷）遭其法定代理人0000-000000B性侵害，而由學校老師於民國101年8月27日通報，雖然相對人與其法定代理人0000-000000A、0000-000000B同住，但因0000-000000A長期上晚班，致無法妥善照顧相對人，又相對人從其就讀小學五年級開始，就遭0000-000000B多次以身體檢查為由，藉故撫摸相對人身體，更以擦藥為由，以手指插入相對人下體，而0000-000000A於距今二個月前知悉上情後，卻無積極作為，僅消極地將相對人委託其男友家人照顧，然家內性侵事件，被害人有多種因素壓力，致使無法表達真相，是相對人雖暫住其男友家，其人身安全暫無虞，但畢竟缺乏親屬關係，且0000-000000B亦知道其男友家住處，擔憂本案進入司法程序後，0000-000000B會前往施壓或強行將相對人帶離，基於兒童最佳利益，經評估應予緊急安置相對人，又為維護相對人之安全及權益，聲請人已於101年8月28日18時緊急安置相對人，並爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，向本院聲請繼續安置相對人3個月，以維護兒少之最佳利益等語，並提出真實姓名對照表、性侵害犯罪事件通報表、驗傷診斷書，及嘉義縣社會局社會工作員個案訪視處理報告影本各乙件為證。
二、按兒童及少年有左列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通知當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項定有明文。
三、經本院參酌聲請人所屬社工員建議及評估：0000-000000B性侵相對人之案件偵查期間非72小時內可結束，如令相對人於此時返家，恐有繼續遭受0000-000000B侵犯之虞，況且進入司法偵查後，0000-000000B恐會因擔憂刑責而對相對人做出非理性行為，實屬未知，評估需繼續安置相對人，以維護相對人之人身安全；又相對人陳述其遭0000-000000B性侵，係屬重大生命負向經驗等情，有前揭之個案訪視處理報告在卷可稽，足認相對人家庭無法及時提供適切之保護、照顧，且該性侵害案件被告乃為相對人之養父，而該妨害性自主案件如進入司法程序，在尚未判決前，為避免相對人因遭受來自其養父之壓力，致無法據實陳述，並為提供相對人較為安全之生活教養環境，自應對相對人繼續安置，妥予保護，以保障相對人之安全及最佳利益，並維護其身心健全發展。從而，聲請人依前開規定，聲請繼續安置相對人3個月，核無不合，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年9月5日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成。
中華民國101年9月5日
書記官沈秀鈴