臺灣花蓮地方法院93年度繼字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院93年繼字第97號民事裁定

裁判日期：民國93年06月14日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定九十三年度繼字第九七號
聲請人甲○○右聲請人聲請指定被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如左：
主文指定國有財產局為被繼承人乙○○之遺產管理人。
准對被繼承人乙○○（女，民國九年0月0日出生，原住花蓮縣花蓮市○○街○○號一樓，於民國九十三年一月十七日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人乙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第一千百七十七條、第一千一百七十八條第一項、第二項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○前於民國（下同）九十三年一月十七日死亡，其配偶早已過世，其亦無子女或其他親屬存在，聲請人於其生前照顧生活起居、送醫就診，嗣後復為其辦理身後之喪葬事宜，今乙○○遺有財產置於台灣銀行保險箱內，為處理其遺產而有指定遺產管理人之必要，爰請求指定聲請人為其遺產管理人等語，並提出乙○○之死亡證明書、戶籍謄本、台灣銀行通知單等件為證，自堪信為真實，且核與上開法條尚無不合。然依民法第一千一百八十五條之規定：「第一千一百七十八條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫」，本件被繼承人乙○○之遺產將可能全部或一部歸屬於國庫，而聲請人既非乙○○之法定繼承人、受遺贈人或債權人，是就該遺產之管理是否能善盡管理人角色而言，自宜交由國有財產局處理較為適當，並依法為承認繼承之公示催告。本院尚難逕依本件聲請人所請而選定伊為本件之遺產管理人。
三、依非訟事件法第八條第一項前段，裁定如主文。中華民國九十三年六月十四日
臺灣花蓮地方法院民事庭~B法官郝燮戈右正本証明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
~B法院書記官林佳慧中華民國九十三年六月十四日