臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第3840號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第3840號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月20日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第3840號聲請人即受刑人甲○○
（現於臺灣台中監獄執行中）上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人即受刑人甲○○前於89年2、3月間因犯偽造文書等罪，經本院以90年度上訴字第2041號判處有期徒刑1年確定在案，爰依法聲請減刑云云。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」已指明應減刑之人犯如於該條例施行前經通緝，而未於96年12月31日自動歸案者，不得依該條例減刑，除應減刑之人犯係於該條例施行前經通緝，並於該條例施行前經緝獲到案者，方不受該條規定不得減刑之限制，最高法院81年度台非字第12號判決意旨可資參考。
三、經查：本件受刑人甲○○所犯偽造文書等罪，前經本院以90年度上訴字第2041號判處有期徒刑1年，經受刑人上訴最高法院，由最高法院以94年度台上字第3196號判決駁回上訴確定後，因受刑人於上開減刑條例施行日96年7月16日前，未自行到案接受執行，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於95年9月13日以95年中檢惠執高緝字第3891號發布通緝在案，而遲至上開減刑條例施行日後即96年11月15日受刑人方經警方緝獲歸案解送執行，此有臺灣高等法院被告通緝紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，依前揭說明，受刑人既非自動歸案接受執行，亦非於上開減刑條例施行日前經警方緝獲到案，自不得依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，從而本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國96年12月20日
刑事第九庭審判長法官陳筱珮
法官趙春碧法官余仕明上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林玉惠中華民國96年12月21日