臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄簡字第577號
原 告 蘇偉聖
上列原告與被告 陳御城 間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又原告起
訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其
情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第116條
第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告請求返還借款事件，原告起訴僅以「陳御城
」為被告，而起訴狀並未記載陳御城之年籍、住所，而原告
起訴狀內並無「陳御城」之身分證字號，經本院以戶役政電
子閘門系統查詢結果並無符合該姓名之人，再原告所提0930
等號之手機號碼，其申登人亦非「陳御城」，原告又未記載
被告之其他年籍資料（如出生年月日），致無法確定「陳御
城」有無當事人能力及住居所，亦無法特定具體當事人，本
院於105年4月14日裁定命原告10日內具狀補正正確之被告
陳御城住所及身分證字號等年籍資料，該裁定於105年4月
25日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄今仍未補
正，其訴之聲請不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國105年5月16日
高雄簡易庭法官劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月16日
書記官黃國忠