臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第2587號
原 告 泰安產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 林樹鈺
訴訟代理人 林奕勝
江政道
被 告 陸振豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰零壹元，及自民國一０五年八
月五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣柒佰貳拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國一０四年十二月十九日二十三時三十分許，無照
駕駛車號000－0000號自用小客車（下稱被告車輛）
，由臺中市○○區○○○街沿四川西二街往四川三街方向行
駛，行經四川西二街十一號前，因疏未注意車前狀況，致撞
擊前方同方向為原告所承保屬訴外人 蘇琬珺 所有而停放路邊
靜止中之車牌號碼0000－00號自用小客車（下稱原告
承保車輛）及訴外人 林彥宏 所有車牌號碼00－0000號
自用小客車，致原告承保車輛受有損害。而原告承保車輛經
送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）一萬四千九百
九十七元（工資六千元、烤漆四千三百三十五元、零件四千
六百六十二元），業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險
法第五十三條第一項規定，原告即取得法定代位求償權。為
此，提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告一萬四千
九百九十七元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日
止按年息百分之五計算之利息；（二）訴訟費用由被告負擔
。（三）原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何具體爭執。
四、原告主張被告無照駕駛前開車輛於前開時地因未注意車前狀
況致撞擊停放路邊靜止中之原告承保車輛，致原告承保車輛
受損，已賠付被保險人一萬四千九百九十七元之事實，業據
原告提出原告承保車輛行車執照、駕駛執照、裕民汽車股份
有限公司北台中分公司估價單、車損照片、統一發票及損害
賠償代位求償切結書等為證，並有本院向臺中市政府警察局
調取之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道
路交通事故談話紀錄表、車禍現場照片及道路交通事故初步
分析研判表等資料在卷可參；被告對於無照駕駛前開車輛於
前開時地撞擊原告承保車輛致原告承保車輛受損等情，未到
庭爭執，本院審酌前開證據，認原告主張為真實。
五、按駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施。道路交通安全規則第九十四條第三項定有明
文。依前開現場圖及兩造談話紀錄所示，被告駕駛前開車輛
因疏未注意車前狀況致撞擊原告承保車輛，應為肇事原因，
原告承保車輛依規定停車於路邊，則無肇事原因。
六、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計一萬四千九百九十七元，其中工
資六千元、烤漆四千三百三十五元、零件四千六百六十二元
。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折
舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法每
年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之行
車執照影本所載，該車領照使用日期為九十七年四月十四日
，至事故發生時間一０四年十二月十九日為止，實際使用期
間為七年八月五日，超過耐用年數有二年八月之多。而採用
定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，
其總合不得超過該資產成本原額之十分之九，本件原告車輛
之折舊額必然超過換修零件費用十分之九甚多，故其折舊後
之換修零件費用，應以換修零件總額之十分之一計算，即為
四百六十六元（4662×1/10=466）。再加工資六千元、烤漆
四千三百三十五元，則原告得請求之損害賠償金額為一萬零
八百零一元（計算式：466＋6000＋4335＝10801）。
七、綜上所述，原告請求被告給付一萬零八百零一元，及自起訴
狀繕本送達翌日即一０五年八月五日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。其餘逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔七百二十元（計算式：1000×10801/14997＝720，
元以下四捨五入）餘由原告負擔。
九、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗
，應併駁回，附此敘明。
中華民國105年11月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月15日
書記官錢燕