臺灣新北地方法院99年度訴字第1210號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第1210號民事判決

裁判日期：民國99年09月21日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決99年度訴字第1210號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○複代理人丙○○被告天亨精密有限公司兼法定代理人甲○○被告戊○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國99年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾肆萬元，及自民國九十九年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之四點零九五計算之利息，並自民國九十九年五月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣參拾陸萬元，及自民國九十九年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之四點零九五計算之利息，並自民國九十九年六月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一、二項於原告以新台幣貳拾捌萬元、壹拾貳萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告天亨精密有限公司（下稱天亨公司）於民國98年12月25日，邀同其餘被告為連帶保證人，與原告簽訂額度新台幣（下同）120萬元貸款契約，約定循環動用期限自98年12月25日起至99年12月25日止，每次動用期限不逾180日，利息按年息百分之3.095計算，並自轉列催收款項之日起，加年息百分之1計算，逾期清償在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，嗣天亨公司分次動用借款合計120萬元後，於99年4月14日解散，借款視為全部到期，並轉列催收款項，其中84萬元僅繳息至99年4月25日、36萬元僅繳息至99年5月25日，履經催討均無效果，為此提起本件訴訟等情，並聲明：如主文第1、2項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出放款借據、借款查詢資料、公司登記資料為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國99年9月21日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月21日
書記官吳俞玲