臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度店簡字第15號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 彭若鈞 律師
訴訟代理人 何新台
被 告 林宛蓉
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國109年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟貳佰玖拾貳元，及其中新臺幣
參萬壹仟肆佰伍拾肆元自民國一百零八年十一月二十三日起至起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；暨其中新臺幣壹拾
伍萬參仟肆佰貳拾伍元自民國一百零八年十月二十三日起至起至
清償日止，按年息百分之十六點九九計算之利息；暨其中新臺幣
壹仟陸佰玖拾伍元自民國一百零八年十一月二十三日起至起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟貳佰玖拾
貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告分別於民國103年3月7日、105年10
月24日向原告申請VISA、MASTER信用卡使用（卡號：0000-0
000-0000-0000、00000-0000-0000-0000），未依約定期清
償消費款，依約定全部債務視為到期；詎被告自108年5月
27日、108年9月18日起未依約如期繳款，迄今就上開VISA
信用卡部分尚積欠原告新臺幣（下同）35,143元（計算式：
本金31,454元＋期前利息2,482元＋手續費7元＋違約金1,
200元＝35,143元）、MASTER信用卡部分積欠1,760元（計
算式：本金1,695元＋期前利息65元＝1,760元）；被告亦
於103年11月28日向原告申請信用貸款，借款226,000元，
首次動用180,000元，然被告自108年5月27日起未依約清
償借貸款，迄今尚積欠原告166,789元（計算式：本金153,
425元＋期前利息6,235元＋手續費5,929元＋違約金1,20
0元＝166,789元）。上開債權迭經催討無效，爰依消費借
貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告
203,692元，及其中31,454元自108年11月23日起至清償日
止按年息百分之15計算之利息；暨其中153,425元自108年
10月23日起至清償日止按年息百分之16.990計算之利息；暨
其中1,695元自108年11月23日起至清償日止按年息百分之
15計算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、信用貸款申請書暨約定書、電腦帳務明
細、消費明細等證據資料為證，原告請求被告給付203,692
元，經核屬實。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌；準此，據
原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。
㈡惟按約定利率，超過週年利率百分之20者，債權人對於超過
部分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得
以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，
法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252
條定有明文。又自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利
率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年
利率百分之15，銀行法第47條之1第2項亦有規定。查本件
原告訴之聲明就VISA信用卡、信用貸款部分分別請求被告給
付違約金各1,200元部分。惟原告因被告遲延給付消費借貸
款項，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，原告猶以單
方擬定之定型化約款，向消費者即被告收取年利率百分之15
、16.990計算之循環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益
，若再課予被告給付如信用卡約款、信用貸款約定書所示計
算之違約金義務，則合併上述循環信用利息計算，被告因違
約所負之賠償責任，將有逾越修正後銀行法第47之1條第2
項規定意旨，可見原告所主張違約金明顯偏高，且有規避法
定利率上限予以巧取利益之嫌，依上開規定，本院認原告請
求之逾期違約金對被告有失公平，爰予酌減為0元，方屬適
當。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。至原告請
求逾此部分，則無理由，應予駁回。
五、本件係原告勝訴部分適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第427條、第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預
供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為2,210元。
中華民國109年2月21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官陳尚鈺