最高法院89年度台抗字第247號刑事裁定

裁判字號：最高法院89年台抗字第247號刑事裁定

裁判日期：民國89年06月15日

裁判案由：偽造文書聲請再審

最高法院刑事裁定八十九年度台抗字第二四七號
抗告人甲○○右抗告人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年四月二十六日駁回其聲請再審之裁定（八十九年度聲再字第二一六號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由按聲請再審，應以書狀敍述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院，此觀之刑事訴訟法第四百二十九條規定自明，而此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序所得補正，如確具聲請再審之理由，僅能另行依法聲請，且再審程序並無準用刑事訴訟法第三百六十七條但書上訴程序規定之明文。本件原裁定以抗告人甲○○對於台灣高等法院八十八年度上訴字第二四一三號偽造文書一案確定判決，聲請再審，惟未據提出原判決之繕本及證據，是其聲請不符法律上程式，乃以裁定駁回其聲請，經核於法尚無不合。抗告意旨謂原審法院未依刑事訴訟法第三百六十七條但書規定，定期間先命補正，而逕予駁回，指摘原裁定不當，難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國八十九年六月十五日
最高法院刑事第七庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十九年六月二十七日