臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第567號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳育緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1314號），本院判決如下：
主文
吳育緯犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度速偵字第1314號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告吳育緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國104年2月間已有1次酒醉駕
車紀錄，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分
確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知
警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下
，酒精濃度達每公升0.63毫克，仍貿然騎車上路，嚴重危
及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之
觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年8月22日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年8月22日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1314號
被告吳育緯男22歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
吳育緯前因公共危險案件，於民國104年3月23日經本署檢察
官以104年度偵字第1432號為緩起訴處分確定，於105年3月
22日緩起訴期滿未經撤銷。詎吳育緯仍不知悔改，於106年7
月15日晚間9時許起至翌（16）日凌晨0時許止，在新竹縣新
埔鎮友人住處內食用含有酒精之薑母鴨後，其吐氣所含酒精
濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同翌日凌晨1時許，駕駛車
牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上，嗣於同翌日
凌晨1時23分許，途經新竹縣竹北市自強南路與成功三路口
時，因形跡可疑為警攔檢盤查，當場測得其吐氣中酒精濃度
值為每公升0.63毫克，因而查悉上情。案經新竹縣政府警察
局竹北分局報告偵辦。
二、證據：
(一)被告吳育緯於警詢及偵查中之自白。
(二)當事人酒精測定紀錄表、員警偵查報告、新竹縣政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。
三、所犯法條：
核被告吳育緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年7月20日
檢察官劉得為
本件證明與原本無異
中華民國106年7月27日
書記官曾佳莉
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。