臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度輔宣字第45號
聲請人沈○○
受輔助宣告
之人沈○○
關係人蘇○○
上列當事人間請求改定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文
改定乙○○（男、民國○○○年○○月○○日生、身分證統一編號：E一二一四二○三五六號）為受輔助宣告之人甲○○（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受輔助宣告之人甲○○經本院以102年度監宣字第105號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定其舅舅即關係人蘇蘇○○擔任輔助人。惟蘇○○年事已高，無力再擔任輔助人，有重新改定之必要，爰依民法第1113條之1準用第1106條之1第1項規定，聲請改定輔助人等語。
二、按受輔助宣告之人，應置輔助人，並準用民法第1106條、第1106條之1規定，民法第1113條之1定有明文。而依民法第1106條之1第1項規定，有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依民法第1106條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受民法第1094條第1項規定之限制。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出親屬系統表、親屬同意書、戶籍謄本及裁定確定證明書（本院卷第9至17頁），並經本院調閱102年度監宣字第105號核閱無誤。本院審酌蘇○○已屆78歲高齡，無力繼續擔任甲○○之輔助人，有事實足認蘇○○擔任輔助人不符受監護人之最佳利益。而受輔助宣告人甲○○之母蘇○○、兄乙○○均同意原輔助人蘇○○改由甲○○之兄乙○○擔任輔助人，認由甲○○之兄乙○○擔任輔助人，應能符合甲○○之最佳利益，爰改定乙○○為甲○○之輔助人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
家事第二庭 法 官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 机怡瑄