臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第8號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 朱逸君
陳宥縢
被 告 王沛然
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零參佰壹拾參元，及自民國一百
零九年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五點八八計
算之利息，暨自民國一百零九年六月三十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金，以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年10月31日向原告借款新臺幣（
下同）350,000元，約定按月攤還本息至110年10月31日，利
息按週年利率5.88%固定利率計算，逾期6個月以內者，按月
依上開利率10%、超過6個月者按20%計付違約金。詎被告於
109年6月30日起即未依約履行，迭經催討仍未獲置理，迄今
尚有本金220,313元及利息未還，爰依消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之卡友貸
款借款契約書、卡友貸還款交易紀錄等件為證（北簡卷第9
至13頁），又本件起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已
於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自
認。故本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真
實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月4日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月4日
書記官林禹丞