臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第20號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 王榮俊
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年2月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰貳拾參元，及自民國九十
五年十月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十八點二五；自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，借款額度150,000元
，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約
人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一
內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約
定借款利率自期滿後以固定年利率18.25％計付利息，倘逾
期清償即視為全部到期。詎被告自95年10月29日後即未依約
還款，迄今尚積欠本金104,423元及相關利息未清償，而上
開債權業經寶華商銀讓與原告，並依法公告，爰依民法第47
4、477條及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書
、分攤表、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、債
權讓與金額表、債權讓與登報公告（本院卷第11至24頁）等
件為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項、第1項之規定，視同自認，應認原告之主張應為
真實。從而，原告依民法第474、477條及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息，為有
理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
規定依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月4日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月4日
書記官林禹丞