臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
110年度斗小字第82號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 吳天澤
上列原告與被告 陳景裕 間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生
，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有
明文。次按原告之訴，有被告無當事人能力者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴
訟程序之規定；民事訴訟法第436條之規定，於小額程序準
用之，民事訴訟法第249條第1項第3款、第436條第2項、第
436條之23亦有明定。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利
能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第24
9條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承
受訴訟之問題。民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以
當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人
承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要
件，殊無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法
院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁判意
旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題
，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟
之旨。
二、經查，本件被告已於原告起訴前之民國106年9月11日死亡乙
節，有本院依職權調取被告之個人基本資料查詢結果及原告
所陳報之戶籍謄本（除戶全部）可憑，是原告於110年2月25
日提起本件清償債務之訴時，因被告已死亡，依前揭說明已
無當事人能力，且其情形無從補正。依民事訴訟法249條第1
項第3款規定，自應認為原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月4日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月4日
書記官張清秀