臺灣基隆地方法院94年度交訴字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年交訴字第25號刑事判決

裁判日期：民國94年09月28日

裁判案由：交通肇事逃逸

臺灣基隆地方法院刑事判決94年度交訴字第25號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因交通肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3021號），被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，並判決如下：
主文丁○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月，緩刑叁年。
理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用起訴書（如附件）之記載，證據部分並補充：被告丁○○於本院審理中之自白（民國94年
9月14日審判筆錄參照）。
二、程序事項：查本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告駕車肇事致被害人乙○○倒地受傷後，竟未及時處理察看，並為必要之救護措施，甚為不該，惟慮其犯後已就過失傷害部分與被害人達成民事和解，且被告為中度肢障人士，有偵查卷附身心障礙手冊影本可稽，其行動反應本較常人為差，堪認本次肇事逃逸應係一時緊張所致，惡性非稱重大，因而檢察官建請從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑。
(二)又被告前因竊盜案件，經本院以78年度易字第408號判決判處有期徒刑4月、緩刑3年，該判決於78年6月27日確定，其後緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，上開刑之宣告失其效力，等同未曾受有期徒刑以上刑之宣告之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年，以勵來茲，用啟自新。
四、適用之法律依據：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條，刑法第185條之4、第74條第1款。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年9月28日
交通法庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年9月28日
書記官王月娥附錄論罪法條：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
94年度偵字第3021號被告丁○○男44歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○○巷○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○明知駕車肇事後，應下車協助傷患就醫，竟於民國94年7月26日上午8時50分許，駕駛車號00－0000號自用小客車，沿基隆市○○路，由復興路往外木山漁港方向行駛，途經復興路331巷前，應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況亦無不能注意情事，竟疏未注意減速謹慎慢行，貿然行駛，適有乙○○駕駛車號0000000號輕型機車駛來，閃避不及，二車發生碰撞，造成乙○○人車倒地，因而受有額頭撕裂傷三公分之傷害（過失傷害部分，另為不起訴處分），詎丁○○見對向車道的乙○○已因人車倒地而受傷，竟未下車察看並採取救護或其他必要之措施，或報警處理即駕車離去，為路過民眾 趙守朝 發現，並騎機車追逐丁○○所駕駛車輛，而在基隆市外木山漁港停車場上發現已因車輛爆胎而受困該處之丁○○，並報警處理。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及其待證事實┌──┬────────┬──────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼────────┼──────────────┤│一│⑴被告於警詢及偵│被告駕車行駛在復興路上，為閃│││查中之供述│避前方車輛，竟與對向車道 高佩 │││⑵告訴人乙○○於│琴山所駕駛之機車發生碰撞，嗣│││警詢之指訴│竟不顧乙○○已人車倒地可能受│││⑶ 長庚 紀念醫院基│傷，仍未下車察看或送乙○○就│││隆分院診斷證明│醫，即迅速駕車離開之事實。│││書一紙││├──┼────────┼──────────────┤│二│⑴道路交通事故調│被告所駕駛自用小客車左前門附│││查報告表及現場│近有明顯碰撞痕跡，而告訴人機│││圖│車左側車身有碰撞痕跡，足認二│││⑵基隆市警察局疑│車曾發生碰撞，而告訴人則因該│││似道路交通事故│次車禍而受有額頭撕裂傷，被告│││肇事逃逸追查表│於肇事後即駛離現場，並未報警│││⑶被告於警詢及偵│或自行救護傷者乙○○，係肇事│││查中之供述│逃逸之事實│││⑷證人趙守朝於警││││詢中之指訴││└──┴────────┴──────────────┘
二、所犯法條：核被告丁○○所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。請審酌被告甫於94年5月間中風，現仍不良於行（此有殘障手冊影本附卷可佐），到案後亦坦認肇事逃逸犯行，並與告訴人乙○○和解（此有和解書及撤回告訴狀附卷可佐），犯後態度尚佳，予以從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國94年8月20日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國94年8月23日
書記官陶愛玲附錄所犯法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。