裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲字第1166號刑事裁定
裁判日期：民國97年07月08日
裁判案由：聲請准予易科罰金
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲字第1166號聲請人即受刑人甲○○
（現於臺灣彰化監獄執行中）上列聲請人因本院97年度上易字第435號家庭暴力防治法案件，對於檢察官執行之指揮聲明異議，聲請准予易科罰金，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：受刑人甲○○因於96年8月間犯違反家庭暴力防治法等罪，經台灣彰化地方法院判處有期徒刑三月，並諭知如易科罰金，以新台幣一千元折算一日。受刑人不服上訴本院，由本院以97年度上易字第435號刑事案件受理，並判決駁回上訴確定。受刑人係佳禾實業社之負責人，已入監執行妨案自由等罪有期徒刑七月，公司眾多事務、帳務，非本人無法處理。且目前公司之營運亦汲汲可危，急待受刑人回去處理。受刑人此案執行尚剩二月餘，故依刑事訴訟法第484條規定，聲明異議，諭知檢察官准予易科罰金云云。
二、查受刑人於96年8月間犯違反家庭暴力防治法等罪，經台灣彰化地方法院判處有期徒刑三月，並諭知如易科罰金，以新台幣一千元折算一日。受刑人不服提起上訴，由本院以97年度上易字第435號刑事案件受理後，判決駁回上訴確定。受刑人另於95年9月27日、同年12月28日犯妨害自由等六罪，經本院96年度上易字第1261號刑事判決各判處有期徒刑一月又十五日，於96年9月6日確定。受刑人上開妨害自由等六罪之罪刑，與上開違反家庭暴力防治法等罪，合於刑法第50條數罪併罰之規定，經檢察官聲請定其應執行刑，由本院以97年聲字第973號案受理，並於97年6月30日裁定受刑人所犯上開各罪所處之刑，應執行有期徒刑九月，此有本院97年度聲字第973號刑事裁定附卷可憑。受刑人因違反家庭暴力防治法所處之有期徒刑三月，原雖諭知得易科罰金，但因與上開妨害自由等六罪之罪刑定應執行刑有期徒刑九月，已逾有期徒刑六月，依刑法第41條第2項之規定，不得易科罰金。因此受刑人對於執行檢察官不得易科罰金之指揮命令，聲明異議，即無理由，應予駁回。
中華民國97年7月8日
刑事第九庭審判長法官陳筱珮
法官康應龍法官趙春碧上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蘇昭文中華民國97年7月8日