裁判字號：臺灣士林地方法院91年訴字第30號民事判決
裁判日期：民國91年04月29日
裁判案由：返還借款
臺灣士林地方法院民事判決九十一年度訴字第三○號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○
送達訴訟代理人甲○○被告丙○○
戊○○乙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾貳萬柒仟玖佰玖拾捌元，及自民國九十年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十年六月二十一日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丙○○於民國八十九年六月二十九日，以其餘被告為連帶保證人，
向原告借用新台幣（下同）一百萬元，約定利息按年息百分之十二計算，按月於每月二十日繳付本息，若逾期一期未履行，視為全部到期（約定條款第三條第一款），且逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告 李婉鈺 僅繳納本息至九十年五月二十日，即未依約履行，共積欠借款本金七十二萬七千九百九十八元，迄未清償，依約視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付上開欠款，及自九十年五月二十一日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、證據：提出借據、放款客戶往來明細各一件為證。
乙、被告方面：均未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告丙○○於八十九年六月二十九日，以其餘被告為連帶保證人，向原告借用一百萬元，約定利息按年息百分之十二計算，按月於每月二十日繳付本息，若逾期一期未履行，視為全部到期，且逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，嗣被告丙○○僅繳納本息至九十年五月二十日，即未依約履行，共積欠借款本金七十二萬七千九百九十八元，依約視為全部到期等事實，已據其提出與所述相符之借據及放款客戶往來明細表為證，被告經合法通知，未到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依上開證據，堪信原告之主張為真正。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付積欠之借款七十二萬七千九百九十八元，及自九十年五月二十一日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年四月二十九日
臺灣士林地方法院民事第三庭~B法官施月燿右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年五月一日~B法院書記官謝文傑