臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度店簡字第1041號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 王瑀
被 告 王芸鳳 （原名 王惠花 ）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國104年12月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟參佰零參元，及其中新臺幣
壹拾萬柒仟參佰玖拾伍元自民國九十年二月二十五日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第四百三十六條第二項、
第三百八十五條第一項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱滙豐銀行）業
於民國99年5月1日依企業併購法有關分割規定，將香港商
香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱香港上海匯豐銀行
）在台分行部分營業、資產及負債分割予滙豐銀行。依行
政院金融監督管理委員會99年3月22日金管銀外字第00000
000000號函令核准在案，並依金融機構合併法第十八條規
定，於99年5月1日將債權分割之通知公告在經濟日報。
（二）被告於85年6月19日與香港上海匯豐銀行訂立信用卡使用
契約，領用該行發行之信用卡，依約得持卡在特約商店簽
帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額。詎被告未依約履行，至90年2月24日
止，尚欠新臺幣（下同）121,303元（含本金107,395元、
利息13,908元），迭經催討，仍未償還，依約應計付自實
際撥付結算各筆帳款之日起至清償日止之循環利息，為此
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出行政院金融監督管理委員
會99年3月22日金管銀外字第00000000000號函、經濟日報公
告、信用卡申請表、信用卡約定條款、電腦應收帳務明細等
資料為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，原告之主張自堪信實。
四、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規
定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第三百八
十九條第一項第三款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,430元（含第一審裁判費1,330元及公示送達登報
費100元）由被告負擔。
中華民國105年1月18日
新店簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月18日
書記官馮姿蓉