臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決 九十年度壢簡字第二八九號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度調偵字第三五號），
本院判決如左：
主文
甲○○共同損壞他人車輛之前、後檔風玻璃、右側車窗、引擎蓋及車頂天窗，足以生
損害於他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除甲○○前於民國八十四年間因犯賭博罪，經本院判處有期徒刑四
月確定，於八十六年一月二十日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，於八十九年
十一月二十四日凌晨零時三十分許，與一年籍姓名不詳之成年男子基於犯意之聯
絡，持棍棒共同毀損 黃詠傑 所有之車號00－0000號自小客車之前、後擋風
玻璃、右側車窗、引擎蓋及車頂天窗，足以生損害於黃詠傑乙節應予補充外，餘
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告甲○○雖承認曾於八十九年十一月二十三日晚間十一時去找黃詠傑理論
，惟矢口否認有何毀損之犯行，辯稱：伊並未砸毀黃詠傑所有之自小客車云云，
惟查前開犯罪事實，業據告訴人黃詠傑指訴綦詳，並經目擊證人 黃詠盛 證述屬實
，復有估價單二紙及車損照片十三幀在卷足稽，是被告上開所辯，顯係事後卸責
之詞，不足採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百五十四條之毀損罪。被告與前開姓名年籍不
詳成年男子間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告前因犯賭博罪，經
本院判處有期徒刑四月，於八十六年一月二十日易科罰金執行完畢，此有臺灣高
等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其於五年內再犯本件最重本刑為有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定，加重其刑。爰審酌被告素行不
端，犯罪後猶飾詞圖卸，尚無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。至被告及該年籍姓名不詳男子所持用以毀損前揭自小客車之
棍棒，因未扣案，復無證據證明係屬被告所有，亦非屬必須沒收之物，爰不另為
沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第二十八條
、第三百五十四條、第四十七條、修正後刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰
提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 九十 年 四 月 九 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官劉佩宜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
書記官游麗秋
中 華 民 國 九十 年 四 月 十三 日