臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第77號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 梁勝杰
蘇嘉維
被 告 徐小薰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年2月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟肆佰參拾元，及自民國一百零八年九
月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌仟肆佰參拾元預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年2月23日15時30分許，駕駛車號
0000-00號自用小客車，沿臺北市○○○路北往南方向第1車
道行駛，行經金山南路1段與信義路2段路口處時，因未注意
車前狀況，撞及原告承保由訴外人 古昌齡 所有並駕駛之車號
0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有
損害，原告依保險契約以工資新臺幣（下同）8,430元將其
修復，完成理賠。原告依保險法第53條取得代位求償權，被
告因侵權行為應賠償該必要修復費用等語。並聲明：被告應
給付原告8,430元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按年息5％計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出估價單、電子發票證明聯、
行車執照、駕駛執照等件為證（見本院卷第17至21頁），並
有臺北市政府警察局交通警察大隊108年7月15日北市警交大
事字第1083008267號函檢附之臺北市政府警察局中正第一分
局A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道
路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故照片黏貼紀錄表
等交通事故資料附卷可稽（見本院卷第25至37頁），且被告
未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告之主
張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2、第196條分別定有明文
。原告主張其被保險人古昌齡因上揭交通事故致受有系爭車
輛修理費工資8,430元之損害，業據其提出估價單、電子發
票證明聯等件為證（見本院卷第17至19頁），是原告請求被
告賠償系爭車輛必要修復費工資8,430元，洵屬有據。
五、從而，原告基於代位求償權及侵權行為之規定，請求被告給
付8,430元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年9月6日起至清
償日止按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2
項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國109年2月18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國109年2月18日
書記官劉英芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。