臺灣新北地方法院109年度審訴字第2094號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年審訴字第2094號刑事判決

裁判日期：民國109年11月19日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決109年度審訴字第2094號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告梁史恆
許庭瑜上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第16
275號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告梁史恆與許庭瑜係承租新北市○○區○○街○○號7樓之室友，被告梁史恆亦為該屋之二房東，於民國109年1月6日21時許，在上址租屋處走廊，雙方因房屋退租問題發生口角爭執，詎2人竟分別基於傷害人之身體之犯意，相互拉扯扭打一起，被告梁史恆徒手抓許庭瑜之雙手及頭髮，並朝其臉部揮拳，被告許庭瑜亦徒手抓住梁史恆頭髮及雙手，造成許庭瑜受有鼻柱右側及右手背擦傷、兩側臉頰及下腹部挫傷腫痛、多處頭皮疼痛等傷害，梁史恆則受有頭皮鈍傷、右側前胸壁挫傷、右側上臂挫傷、右側前臂挫傷、右側髖部挫傷、右側手部挫傷、右側中指挫傷、右側無名指挫傷伴有指甲受損、左側膝部挫傷、左側拇指挫傷、左側無名指擦傷等傷害。因認被告梁史恆、許庭瑜均涉有刑法第
277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人許庭瑜告訴被告梁史恆傷害案件，告訴人梁史恆告訴被告許庭瑜傷害案件，公訴意旨認被告梁史恆、許庭瑜均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人許庭瑜、梁史恆分別具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年11月19日
刑事第二十五庭審判長法官曾淑娟
法官李俊彥法官葉逸如上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳玟希中華民國109年11月19日