臺灣臺東地方法院97年度聲字第150號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第150號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月15日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲字第150號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺東監獄泰源分監執行中）上列受刑人因偽造文書等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（97年度執聲字第113號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜、偽造文書等案件，經檢察官提起公訴後（臺灣基隆地方法院檢察署91年度偵字第5038、792號、臺灣桃園地方法院檢察署91年度偵字第3244號；臺灣臺東地方法院檢察署93年度偵字第1158號），經臺灣高等法院與本院分別判處有期徒刑3年2月、4月確定，再經本院以96年度聲減字第296號裁定減刑並定其應執行刑3年3月；另因偽造文書案件（臺灣臺東地方法院檢察署96年度偵字第575號），經本院判處有期徒刑7月確定，復經本院以96年度聲減字第778號裁定減為有期徒刑3月又15日，應接續執行3年6月又15日，現在監執行中。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正司於97年5月5日以法矯字第09700014841號函核准假釋，聲請於受刑人假釋期間付保護管束等情。
二、按94年1月7日修正，同年2月2日總統公布，並自翌年7月1日施行之刑法，就其中第96條但書關於保安處分宣告時間之規定，雖已有變更，然依其立法理由二說明，係因依本法或其他法律規定，關於保安處分於裁判以外單獨宣告之情形，尚有多種，為求涵蓋，爰修正為「但本法或其他法律另有規定者，不在此限。」且依其立法理由三之說明，本件假釋中付保護管束之宣告時間規定，並未因法律條文之修正而有差異，而付保護管束尚非拘束人身自由之保安處分，則依刑法第2條第2項之規定，自應適用裁判時之法律。
三、經本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如
主文所示。中華民國97年5月15日
刑事第二庭法官康文毅以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月15日
書記官林傳坤