台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第3322號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97年
9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬參仟捌佰柒拾肆元，及其中新台
幣貳拾玖萬伍仟參佰柒拾伍元自民國九十七年七月二日起至清償
日止，按週年利率百分之十八計算之利息，及按上開利率百分之
十計算之約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年4月15間向其申請信用
卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，依約被告得於
特約商店簽帳消費，而按期依其寄發之信用卡消費明細帳單
，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者
，即應給付自各筆帳款結帳日之次日起，以年息18%計算之
利息，並按前述利息加計10%之違約金。惟被告迄尚積欠至
97年7月1日止之信用卡消費款新台幣（下同）295,373元，
利息、違約金共18,499元，以上合計313,874元，屢經催討
，均不置理，依法被告自應負清償責任，爰依信用卡之法律
關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信用卡消費明
細帳單、信用卡分期洽延攤還申請書為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張
為真正。從而，原告依信用卡之法律關係（消費借貸與委任
之混合契約），請求被告給付313,874元，及其中295,373元
自97年7月2日起至清償日止，按年息18%計算之利息，及按
上開利率百分之10計算之約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3420元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
書記官