台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第3293號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國97年9月5日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟捌佰肆捌元，及自民國九十七年
一月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟壹佰玖拾玖元自民國九十七
年一月十六日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息，
並自民國九十七年二月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告分別於⑴民國（下同）92年06月06日向原告借
款，最高額度以新台幣（下同）700,000元為限，利息按年
息18.25%固定計算，每月結算1次，並於約定之每月最低應
付款繳款（為實際可動用借款額度之2%）截止日之翌日直接
計入借款人尚未清償之本金金額，期間如未依約繳納最低應
付款時，即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部
借款，並改按年息20%計收延滯利息；⑵93年12月01日，向
原告借用200,000元，借款期限自撥貸日起算，以每1個月為
1期，共分84期，按月平均攤還本息，借款期間屆滿時，借
款人應立即償還全部本息及相關費用，利息按年息15%固定
計付，借款人於借款有效期間得隨時償還所借之款項，期間
如未依約攤還本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
應立即償還全部借款，除仍應按約定之利率清償本息外，逾
期在6個月以內者按上開利率10%、逾期超過6個月者按上開
利率20%加計違約金。詎被告僅分別繳納至97年01月15日
止，迄尚積欠原告⑴如主文第1項所示之金額及利息
⑵如主文第2項所示之金額、利息及違約金。為此，爰依消
費借貸之法律關係，請求判決如主文第1、2、3項所示。被
告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據原告提出現金卡申請書及約定事項、
存放款總額查詢、繳款明細查詢、個人信用貸款申請書及約
定事項、放款客戶資料查詢、單筆授信攤還及收息記錄查詢
單為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，自堪信原告主
張之事實為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，
請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，如主文
第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
書記官