虎尾簡易庭97年度虎簡字第223號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　97年度虎簡字第223號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　（現另案在臺灣雲林監獄執行中）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵字第1880號），本院判決如下：
主文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑
肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。彰化縣警察局彰
警交字第I00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單一式三
聯之移送聯上「收受通知聯者簽章」欄內及存根聯上「舉發單位
章戳」欄內偽造之「乙○○」署名各壹枚均沒收。又行使偽造私
文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。彰化縣警察局彰警交字第I0000000
0號舉發違反道路交通管理事件通知單一式三聯之移送聯上「收
受通知聯者簽章」欄內及存根聯上「舉發單位章戳」欄內偽造之
「乙○○」署名各壹枚均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。彰化縣警察局彰警交字第I00000
000號、第I00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單一式
三聯之移送聯上「收受通知聯者簽章」欄內及存根聯上「舉發單
位章戳」欄內偽造之「乙○○」署名各壹枚均沒收。
事實及理由
一、甲○○於民國96年6月27日下午4時50分許，騎乘車牌號碼
000-000號重型機車，行經彰化縣○○鎮○○路與中正路口
時，因機車牌照業經繳銷，無牌照仍行駛公路，為警攔查。
詎甲○○唯恐遭警舉發上揭違規事項，將受重罰，且因本身
已於96年6月23日，因違反毒品危害防制條例案件，遭臺灣
南投地方法院通緝，恐遭緝獲後將受司法制裁，竟基於偽造
私文書後持以行使之犯意，謊報其胞兄乙○○之年籍資料予
攔查員警，使員警據以填發彰化縣警察局彰警交字第I00000
000號舉發違反道路交通管理事件通知單，甲○○復在上開
通知單1式3聯之移送聯上「收受通知聯者簽章」欄內及存
根聯上「舉發單位章戳」欄內（透過複寫方式）偽造「乙○
○」之署名1枚，以表示收受通知之意，再交還攔查員警而
為行使，足以生損害於乙○○及監理、警察機關對道路交通
事件舉發、管理之正確性。甲○○仍不知悔改，於96年7月
6日下午5時10分許，騎乘同上機車行經彰化縣○○鄉○○
路與中興路口時，復因機車牌照業經繳銷，無牌照仍行駛公
路，為警攔查。詎甲○○又因同上原因，竟另起偽造私文書
後持以行使之犯意，再次謊報其胞兄乙○○之年籍資料予攔
查員警，使員警據以填發彰化縣警察局彰警交字第I0000000
0號舉發違反道路交通管理事件通知單，甲○○復在上開通
知單1式3聯之移送聯上「收受通知聯者簽章」欄內及存根
聯上「舉發單位章戳」欄內（透過複寫方式）偽造「乙○○
」之署名1枚，以表示收受通知之意，再交還攔查員警而為
行使，足以生損害於乙○○及監理、警察機關對道路交通事
件舉發、管理之正確性。嗣為警循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人乙○○於警詢及偵查中證述情節相符，並有彰化縣
警察局彰警交字第I00000000號及彰警交字第I00000000號
舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯、存根聯各1紙、
彰化縣警察局北斗分局97年8月29日北警分五字第09700148
47號函、彰化縣警察局田中分局97年8月29日田警分五字第
0970013658號函、彰化縣警察局北斗分局97年9月4日北警
分五字第0970015348號函各1份附卷可稽，是被告自白與事
實相符，堪可採信。綜上所述，本件事證明確，被告2次犯
行均應堪認定。
三、核被告甲○○2次所為，均係犯刑法第216條、第210條之
行使偽造私文書罪。被告2次偽造「乙○○」署名之行為均
係偽造系爭通知單私文書之階段行為，2次偽造系爭通知單
私文書後復持以向舉發員警行使，偽造私文書之低度行為均
應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告
所犯上開2罪犯意各別，應分論併罰。爰審酌被告因涉他案
遭通緝，為逃避司法制裁，竟冒用其胞兄乙○○名義偽造系
爭通知單私文書且予以行使，損及監理、警察機關對於道路
交通管理之正確性，並恐使乙○○因此遭受行政處分，亦生
損害於乙○○，被告犯後雖坦承犯行，態度良好，然被告甫
於不久前因冒用乙○○名義接受員警交通稽查經判處偽造文
書罪刑確定，並經減刑寬典，竟仍不知悔改，猶為相同犯行
，所為實不可取等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑。另被告在彰警
交字第I00000000號及彰警交字第I00000000號舉發違反道
路交通管理事件通知單1式3聯之移送聯上「收受通知聯者
簽章」欄內及存根聯上「舉發單位章戳」欄內偽造之「乙○
○」署名各1枚，均應依刑法第219條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段
、第219條、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之
刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　15　　日
虎尾簡易庭法官　廖　淑　華
以上正本證明與原本無異。
書記官　王　淑　美
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　15　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或
登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。