臺灣新竹地方法院99年度監宣字第175號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年監宣字第175號民事裁定

裁判日期：民國100年01月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度監宣字第175號聲請人 彭月雲 相對人 彭煥光 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人彭月雲為相對人彭煥光之女兒，相對人因罹患伴有妄念之動脈硬化性癡呆症等疾病，雖經屢為延醫診治均不見起色，致精神障礙（或其他心智缺陷），不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出馬偕紀念醫院新竹分院甲種診斷證明書1紙、戶籍謄本1份為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之女兒，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院於民國99年12月13日會同鑑定人即東元綜合醫院 林正修 醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人於本院點呼其姓名時喊「有」，對本院之訊問回答如下：「（幾歲？）64歲；（出生年月日？）35年8月8日；（身分證字號？）我沒有背；（住多久？）好幾年了；（有幾個小孩？）3個小孩，1男
2女；（兒子叫何名？） 彭仁輝 ；（女兒的名字？）彭月雲、 彭月玲 ；（那位是誰【指配偶】？）我太太；（有銀行戶頭？）郵局有；（為何會哭？）存很少錢；（有無土地？）有農地2塊，是兄弟共有；（有無房子？）只有一棟，他們住的；（如有要賣農地，你的意思？）能留著就盡量留著；（如果要請印鑑證明是何作用？）在戶政事務所；（你名下財產可以隨便給人？）當然不能；（郵局帳簿及印章誰保管？）我太太；（要領錢要帶什麼？）印章及存簿；（你的地，如兄弟要買如何？）讓他一點可以，整個賣是不行；（在此誰照顧？）這裡看護，我家人有空都會來」等語，相對人於訊問過程中思路清楚，條理分明，對於問題均適切回應，有本院同日鑑定筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為多發性血管性腦中風及糖尿病，造成老年失智症。相對人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人員之問題，可以有語言反應，雖然反應稍慢，但是回答內容得宜，綜合相對人之精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判相對人雖有因精神障礙（老年失智症），但仍可為意思表示或受意思表示，亦能辨識其意思表示之效果，目前之狀況並不符合監護或輔助宣告等情，有東元綜合醫院99年12月28日東秘總字第0990002392號函暨所附精神鑑定報告書1份在卷足憑。是本院依上開調查結果，實難認相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度；或相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之情形。從而，聲請人聲請對相對人為監護宣告或輔助宣告，於法不合，應予駁回
四、依民事訴訟法第608條第2項裁定如主文。中華民國100年1月27日
家事法庭法官黃惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年1月27日
書記官鄭明枝