裁判字號：臺灣臺北地方法院101年監宣字第336號民事裁定
裁判日期：民國101年09月20日
裁判案由：許可監護人行為
臺灣臺北地方法院民事裁定101年度監宣字第336號聲請人 顏正源 上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文准聲請人處分受監護宣告之人 顏曾愛珠 （女，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）所有坐落新北市○○區○○段○○○○號，面積13.7平方公尺，權利範圍：2/78及同地段971地號，面積168.53平方公尺，權利範圍：2/78之土地。
聲請程序費用由受監護宣告之人顏曾愛珠負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人顏曾愛珠之長子，亦為其監護人，顏曾愛珠因罹患腦中風，無法自理生活，聘請外傭看護照顧多年，每月支出看護及醫療費用約新台幣（下同）30,000元，顏曾愛珠除不動產外，並無其他財產，其照護費用均由聲請人負擔，為籌措顏曾愛珠之照護費用，有處分其所有坐落新北市○○區○○段○○○○號土地，面積13.7平方公尺，權利範圍：2/78；及同地段971地號土地，面積
168.53平方公尺，權利範圍：2/78之必要，為此提起本件聲請等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人處分不動產，非經法院許可，不生效力。此於成年人之監護準用之。為民法第1113條、第1101條第1項、第2項第1款所明定。
三、聲請人主張之事實，業據其提出土地登記謄本、戶籍謄本、財政部台灣省北區國稅局財產歸屬資料清單為證，並據本院依職權調閱本院96年度禁字第355號、99年度監字第186號、99年度監字第262號卷證，核閱無訛，堪信為真。本院審酌：顏曾愛珠長期聘請外籍看護之照顧費用每月約30,000元，尚有其他不定期之醫療、生活開支，而上開不動產係繼承取得，面積小，管理及處分均不易，而顏曾愛珠除上開不動產及繼承所得位於台北市○○區○○段之土地外，並無其他財產可支應每月之生活所需，均由聲請人及其他子女分擔，已據聲請人到庭陳明在卷（見本院101年9月5日非訟事件筆錄），並有財產清冊足憑，聲請人為籌措顏曾愛珠長期醫療及照護費用，聲請處分上開不動產，衡情應有利於顏曾愛珠。從而，本件聲請，為有理由，應予准許。又為保障顏曾愛珠之利益，聲請人應於處分不動產後30日內，提出監護事務之報告及變動後之財產清冊，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年9月20日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國101年9月20日
書記官郭麗琴