臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第358號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 勝眾科技有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年5月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖拾貳萬伍仟元，及自附表之提示日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬零壹佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發以合作金庫南豐原分行為付款
人、帳號為127400之支票三紙，金額共計為新台幣（下同）
925,000元，詎原告屆期為付款之提示，竟遭拒付，追索無
效，為此依票據關係請求被告給付如文第一項所示之金額及
利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
（二）本件原告主張之上開事實，已經提出支票及退票理由單各
3紙為證，應認原告之主張真實。
（三）從而原告依票據法行使追索權，請求被告給付如主文第一
項所示票款及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│發票日（提示日）│票面金額│支票號碼│
││││
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│97.1.5（97.1.7）│275,000元│VG0000000│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│97.1.10（97.1.10）│350,000元│VG0000000│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│97.1.20（97.1.21）│300,000元│VG0000000│
└─────────┴─────────────┴─────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀(
應附繕本)。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
書記官