臺灣橋頭地方法院107年度審易字第199號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年審易字第199號刑事判決

裁判日期：民國107年02月21日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣橋頭地方法院刑事判決107年度審易字第199號公訴人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官(律股)被告葉宗仁上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（10
6年度偵字第12203號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（107年度簡字第153號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉宗仁（下稱被告）於民國106年10月16日18時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○路○○○巷行駛欲返家，行經軍校路782巷與和光街109巷72弄之交岔路口附近，因告訴人 黃柏勳 （下稱告訴人）駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車暫停該處阻擋被告之行進路線，竟基於毀損之犯意，持原置放車內之鋁製球棒，敲擊告訴人上開車輛之左側後視鏡，致左側後視鏡損壞，足生損害於告訴人。因認被告所為係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第354條毀損罪，依同法第357條之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，業已調解成立，並具狀聲請撤回告訴，此有調解筆錄及撤回告訴暨刑事陳述狀各1份在卷可佐（本院107年度簡字第15
3號卷第18至19頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年2月21日
刑事第八庭法官廖華君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年2月21日
書記官王碧蓉