臺灣高等法院98年度聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定98年度聲字第11號聲請人甲○○
乙○○○上列聲請人因與相對人臺灣板橋地方法院檢察署等間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人僅有19平方公尺畸零田地，價值新臺幣（下同）26萬3,580元；聲請人乙○○○為一90高齡老人，每月領取3,000元老人年金；又聲請人甲○○動產1萬元、負債13,000元，每月收入7,000元，依社會救助扶助法規定，推定聲請人為無經濟信用、生活困窘之無資力者，為此依民事訴訟法第107條規定聲請准予訴訟救助等語，並提出存摺、96年度及94年度財產歸屬資料清單暨綜合所得稅各類所得資料清單、診斷證明書等件（均影本）為憑。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請訴訟救助人應提出能供即時調查之證據，釋明其無資力支出訴訟費用之事由，故法院審核聲請人有無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，殊無派員另為調查之必要（最高法院18年抗字第260號、26年滬抗字第34號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。
三、查，聲請人與相對人間聲請訴訟救助事件，聲請人對於原法院民國97年11月18日所為97年度救字第129號裁定，提起抗告，就應徵之抗告裁判費1,000元，聲請訴訟救助。惟，聲請人既自承：「有市值263,580元之土地1筆，乙○○○每月收入3,000元，甲○○每月收入約7,000元」等語，即難認聲請人有窘於生活，且缺乏經濟信用之情事。至低收入戶標準乃行政主管機關本於社會救助法規定，衡量社會救助所設立之核定標準，與有無資力支出訴訟費用之認定係屬二事，聲請人執此謂其係無資力者，自難採信。是以，依上開情形，足徵聲請人並非毫無恆產及缺乏經濟信用，而無資力支出裁判費，核與訴訟救助之要件未合，其聲請自屬不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國98年1月23日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官陳雅玲法官黃國忠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國98年2月2日
書記官陳明俐