臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第2132號
原告 程天化
被告 程嫣
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又按主張特別管轄籍之人，對特別管轄籍事由存在，應負舉證責任，若不能舉證該特別管轄籍事由存在，應自負其不利益（最高法院99年度台上字第1425號裁判意旨參照）。
二、經查，原告主張被告對其有恐嚇等行為，為此，請求被告賠償新臺幣20萬元及法定利息等語。查被告二人戶籍地係分別為「高雄市左營區」、「高雄市鳳山區」，有戶籍謄本附卷可稽，是依前開規定，臺灣高雄地方法院及臺灣橋頭地方法院均有本案之管轄。至原告本於侵權行為法律關係起訴請求，固有民事訴訟法第15條特別審判籍規定適用，然原告於起訴狀僅泛稱接到被告王魯祥來電云云，然原告就此主張並未提出相當之證明，自難認本院有特別管轄籍。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 19日
書記官陳家蓁